La chloroquine, un médicament couramment utilisé contre le paludisme, a montré des signes d’efficacité contre le coronavirus selon Didier Raoult, directeur de l’Institut Méditerranée Infection à Marseille et spécialiste renommé des maladies infectieuses. Mais l'information n'est pas fiable, selon certains médecins.
Un essai clinique mené dans plus de dix hôpitaux chinois (à Wuhan -épicentre de l’épidémie-, Pékin et Shanghai notamment, rapporte le Huffingtonpost) par trois chercheurs pour mesurer «l’efficacité de la chloroquine sur le traitement de pneumonies associées au Covid-19», a été publié dans la revue BioScience Trends.
Le professeur Raoult a déclaré, au sujet de cette étude : «Nous savions déjà que la chloroquine était efficace in vitro contre ce nouveau coronavirus et l’évaluation clinique faite en Chine l’a confirmé».
«Les résultats obtenus jusqu’à présent sur plus de 100 patients ont démontré que le phosphate de chloroquine était plus efficace que le traitement reçu par le groupe comparatif pour contenir l’évolution de la pneumonie, pour améliorer l’état des poumons, pour que le patient redevienne négatif au virus et pour raccourcir la durée de la maladie», ont précisé les professeurs Jianjun Gao, Zhenxue Tian et Xu Yang, de l’université de Qingdao et de l’hôpital de Qingdao.
Selon les chercheurs, les capacités antivirales et anti-inflammatoires de la chloroquine pourraient permettre de traiter des patients atteints de pneumonies provoquées par le Covid-19.
Les scientifiques affirment qu'un traitement de 500 mg de chloroquine par jour pendant dix jours serait suffisant, et que ce médicament peu cher et sans danger est utilisé depuis plus de 70 ans.
Une efficacité qui reste à prouver
Mais l'efficacité de ce traitement n'est pas prouvé et des voix s'élèvent sur Twitter pour dénoncer cette étude. C'est notamment le cas de l'internaute «Le Doc» qui a posté une longue explication sur le sujet :
Petite revue #COVIDー19 du soir
La #chloroquine
Ça y est le virus est mort et enterré, à pas cher, à facile ! YOUPIII !
Désolé, mais non. Notre confrère Raoult s’emballe un peu.
Pourquoi ? pic.twitter.com/UVKaYrvOrj— Le Doc (@Le___Doc) February 26, 2020
Selon lui, l’étude citée n’évalue pas de façon quantitative la différence d’efficacité et les effets secondaires de la chloroquine.
Les études sérieuses elles sont là @NEJM @bmj_latest @bmj_company @TheLancet
Et la liste des traitements est ici https://t.co/4ODbsj2sBZ— Le Doc (@Le___Doc) February 26, 2020
Interrogé depuis Rome sur ce traitement, le ministre français de la Santé Olivier Véran a assuré s’être entretenu à plusieurs reprises avec Didier Raoult : «Il m’a fait part de ses observations et des études qu’il mettait en évidence, que j’ai fait remonter à la direction générale de la santé qui est en train de faire toutes les analyses».
«On sait qu’il y a des études intéressantes en effet sur un impact in vitro mais les études sur le patient restent encore à déterminer», a ajouté le ministre.
