![Une voiture brûle dans l'enceinte du consulat américain à Benghazi, en Libye, le 11 septembre 2012 [ / AFP/Archives]](http://static.cnews.fr/sites/default/files/directmatin/image_placeholder_rect_basic.gif "Une voiture brûle dans l'enceinte du consulat américain à Benghazi, en Libye, le 11 septembre 2012 [ / AFP/Archives]")
L'attaque du consulat américain de Benghazi, au cours de laquelle l'ambassadeur en Libye a été tué, n'est pas liée aux manifestations provoquées par un film anti-islam, a affirmé dimanche le chef de la commission du renseignement à la Chambre des représentants.
"Je n'ai pas vu d'éléments qui montrent qu'il y avait une manifestation en cours comme on l'a vu devant d'autres ambassades à ce moment-là", a confié sur CNN l'élu Mike Rogers, un républicain pour qui l'opération "était clairement conçue comme une attaque".
L'ambassadeur Christopher Stevens et trois autres Américains ont été tués au cours de cette attaque, lors du jour anniversaire des attentats du 11-Septembre. Celle-ci avait initialement été mise sur le compte de manifestants en colère contre "L'Innocence des musulmans", un film amateur dénigrant le prophète Mahomet produit et réalisé aux Etats-Unis.
La Maison Blanche a finalement affirmé jeudi qu'il s'agissait d'une "attaque terroriste" mais Washington enquête sur le caractère opportuniste ou non de l'attaque.
Pour Mike Rogers, l'administration Obama est également à blâmer dans cette affaire car elle "a donné de la crédibilité à cette vidéo que personne en Amérique et très peu de personnes au Moyen-Orient n'avaient vue" en faisant passer des messages publicitaires au Pakistan pour condamner ce film.
"C'était une très mauvaise idée", a-t-il jugé.